Come abbiamo promesso il nostro primo giorno Recensione Radeon RX 5500 XTStiamo esaminando la versione da 4 GB per vedere come funziona oggi e, cosa più importante, non solo confrontarla con i modelli da 8 GB, ma anche con altre schede grafiche che competono nella stessa fascia di prezzo dell'RX 580. Abbiamo Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G e Pulse RX 5500 XT 8G, entrambi in graziose scatoline.

Il bello dell'utilizzo di queste schede per un test da 4 GB a 8 GB è che sono le stesse al di fuori della capacità di memoria, quindi non vengono presi in considerazione altri fattori come qualità più fredda o velocità di runtime che possono influire sui risultati. .

Safir Darbe 5500 XT'ler Schede di fascia alta che vendono al dettaglio per circa $ 10 tramite MSRP, overclocking di fabbrica, un segno ragionevole che hanno un dispositivo di raffreddamento ben progettato con un'eccellente piastra posteriore in alluminio e persino doppio BIOS. Sono anche schede dual-slot relativamente compatte lunghe solo 233 mm.

Il sistema di test utilizzato include: Core i9-9900K Orologio a 5 GHz con memoria DDR4-3400 da 16 GB. Come nella nostra recensione precedente, abbiamo 12 giochi tutti testati con risoluzioni 1080p e 1440p usando impostazioni o impostazioni predefinite di qualità media e alta, quindi diamo un'occhiata ai risultati.




esperimenti

Prima c'è Shadow of Tomb Raider, e qui il 5500 XT da 4 GB era del 10% più lento rispetto alla versione da 8 GB, considerando il frame rate medio, e questo è, RX 580 e il 6% più lento RX 590. Era anche uguale GTX 1650 Superin media 2 fps in più per un aumento delle prestazioni del solo 3%.




Aumentare la risoluzione a 1440p non cambia molto. La versione da 4 GB questa volta era dell'11% più lenta ed è di nuovo uguale alla RX 580 e leggermente più avanti della GTX 1650 Super.







Il calo delle prestazioni per la versione da 4 GB di Assassin's Creed Odyssey in 1080p è molto basso, ha anche notato che questa prestazione è paragonabile alla GTX 1650 Super.




È interessante notare che la transizione a 1440p vede un calo significativo delle prestazioni per il 4GB 5500 XT, e questo è interessante perché il 1650 Super sembra non avere praticamente alcun dolore. Di conseguenza, il 5500 XT da 4 GB era del 12% più lento rispetto al 1650 Super. In pratica, stai guardando il livello di prestazioni della RX 570 in queste condizioni.




Nel prossimo futuro avremo bisogno di aggiornare il test Red Dead Redemption 2 per queste GPU di sottoclasse con impostazioni di media e bassa qualità, troppo per questa classe GPU. A 1080p, il 5500 XT da 4 GB registra un aumento delle prestazioni del 9%, il che non è eccezionale, il che rende il 9% più lento del Super 1650.

Anche se il 5500 XT da 4 GB ha un successo anche a 1440p, riteniamo che il collo di bottiglia delle prestazioni più grandi qui siano le GPU stesse, in altre parole, le GPU stanno annegando prima che la capacità della VRAM diventi un problema serio.

Passando a World of Tanks, questo gioco alloca solo 3 GB VRAM a 1440p utilizzando la versione client HD e le impostazioni di massima qualità di gioco. Non vediamo alcuna differenza tra le versioni da 4 GB e 8 GB del 5500 XT in 1080p.

La stessa storia nel 1440p, allocata solo fino a 3 GB di memoria, entrambe le versioni da 4 GB e 8 GB offrono lo stesso livello di prestazioni.

Il 5500 XT da 4 GB scende di alcuni fotogrammi rispetto al modello da 8 GB in Far Cry New Dawn, ma le prestazioni complessive in 1080p, che utilizza il secondo secondo più alto preimpostato, sono ancora molto buone.

La stessa cosa accade a 1440p. Usiamo il secondo preset di massima qualità e, sebbene il 5500 XT da 4 GB abbia una media di poco più di 60 fps.

Non stiamo giocando a Rainbow Six Siege con le impostazioni di qualità visiva più elevate, ma il preset di seconda qualità con una scala di rendering manuale regolata al 100%. Ciò ha visto che i modelli 5500 XT da 4 e 8 GB fornivano una media di 128 fps a 1080p.

Anche a 1440p, vediamo lo stesso frame rate medio. Tuttavia, sebbene l'1% di prestazioni basse e ancora molto giocabile siano diminuite con il modello da 4 GB, questa versione ridotta non è stata generalmente regolare.

Ora abbiamo Star Wars Jedi: Fallen Order e non vediamo alcuna differenza nelle prestazioni tra le versioni da 4 GB e 8 GB del 5500 XT a 1080p utilizzando la preimpostazione di alta qualità che è un gradino sotto l'impostazione massima 'Ultra'.

Osserviamo la stessa prestazione a 1440p. In questo gioco, la Radeon 5500 XT ha sostanzialmente offerto lo stesso livello di prestazioni della Super 1650 e persino della GTX 1060 da 3 GB.

In Battlefield V, il 5500 XT da 4 GB era in grado di tenere il passo con la versione da 8 GB a 1080p ed entrambi fornivano una media di 83 fps, che è essenzialmente la stessa prestazione che si ottiene dall'RX 580.

Tuttavia, la storia cambia a 1440p, dove il 440 5500 XT fatica e il frame rate medio diminuisce dell'11%. Ciò significa che il 5500 XT ora può abbinare solo 1650 Super e RX 570.

Call of Duty: Modern Warfare è aperto alla memoria anche a 1080p, ma utilizziamo le impostazioni di massima qualità possibili. Il 5500 XT da 4 GB aveva una media impressionante di 96 fps, ma questo era alla base della versione da 8 GB e del 15% della GTX 1650 Super di Nvidia.

Anche il declino a 1440p è stato duro. Qui la versione da 4 GB era più lenta del 17% e ancora una volta il Super 1650 da 4 GB non aveva lo stesso destino interessante. Ancora una volta, stai guardando le prestazioni simili a RX 570 con 4GB 5500 XT in questo titolo.

Testando con Metro Exodus utilizzando impostazioni di qualità ultra, il 5500 XT da 4 GB corrisponde alla versione da 8 GB e all'RX 580 da 8 GB e vediamo la stessa cosa nel 1440p, questa volta producendo 4 GB 5500 XT, GTX 1650 Super, in media ~ 20% in più di frame.

F1 2019 non richiede molta memoria e, di conseguenza, le versioni da 4 e 8 GB del 5500 XT hanno raggiunto le stesse prestazioni in 1080p. Stessa situazione a 1440p, stesse prestazioni dell'RX 580, dove il 5500 XT da 4 GB è buono per una media di 86 fps.

Infine, c'è Gears 5, dove non vediamo differenze di prestazioni tra le versioni da 4 e 8 GB del 5500 XT. A 1440p, entrambi i modelli emettono 48 fps, lo stesso livello di prestazioni offerto da RX 580 e GTX 1650 Super.

riepilogo delle prestazioni

Guardando una dozzina di giochi testati a 1080p e 1440p, è tempo di scomporre tutti questi dati. Cominciamo guardando le prestazioni medie di questi 12 titoli. Questa grafica non descrive l'intera immagine, ma daremo una rapida occhiata ...

Guardare questi risultati può essere fuorviante in quanto non mostra quando e come potresti avere problemi con il buffer VRAM da 4 GB più limitato. Tuttavia, in generale, se si considerano tutti i giochi, il 5500 XT da 4 GB era solo ~ 3,5% più lento rispetto alla versione da 8 GB ed era uguale a RX 580 e GTX 1650 Super.

Vediamo una storia simile nel 1440p, questa volta il 5500 XT da 4 GB era in media il 5% più lento rispetto al modello da 8 GB e di nuovo abbinato con la RX 580 e la GTX 1650 Super.

Prendendo le medie nei dati 1080p, vediamo che il 5500 XT da 4 GB può permettersi il costo per frame dell'RX 580, quindi ottieni metà della VRAM per un prodotto più efficiente e ne discuteremo presto.

Per ora, il pacchetto è più economico del 5% per frame rispetto alla GeForce GTX 1650 Super, proveniente dallo sconto marginale di $ 10 su MSRP.

Ma se guardiamo un singolo titolo come Battlefield V, le cose peggiorano ancora per la RX 5500. Qui utilizziamo i dati 1440p perché è una situazione in cui la capacità VRAM da 4 GB ha iniziato a influire in modo significativo sulle prestazioni, qualcosa che sicuramente vedrai l'anno prossimo o altri due.

Dove si può vedere la differenza tra 4 GB e 8 GB di memoria, Radeon RX 580 è migliore in termini di valore e RX 570 è di un'altra classe e offre le stesse prestazioni di 4 GB 5500 XT con uno sconto del 24% per frame. Questo è il grafico più impressionante che abbiamo esaminato finora quando abbiamo valutato il valore del 5500 XT.

Il completamento dei lavori ha diversi grafici RX 5500 XT da 4 GB e 8 GB che mostrano margini a livello di gioco. Qui puoi vedere il modello da 4 GB che lotta in Call of Duty Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider e Red Dead Redemption 2, vedendo piccoli cali di prestazioni in Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey ed Metro Exodus. questi titoli sono così piccoli che non vale davvero la pena parlarne.

Se guardiamo alle prestazioni basse dell'1%, vediamo spesso margini simili, ma la versione da 4 GB ha avuto tempi più difficili in Assassin's Creed Odyssey.

A 1440p, non vediamo alcuna differenza quando si confrontano le prestazioni della frequenza dei fotogrammi media, almeno tra i modelli da 4 GB e 8 GB per metà dei giochi testati. Il calo delle prestazioni in Call of Duty è stato grande, vediamo anche un calo di Assassin's Creed e prestazioni a due cifre si perdono in Battlefield V e Shadow of the Tomb Raider.

1440p 1% di dati bassi è il grafico meglio descritto per le prestazioni future. Vediamo poco o nessun effetto per metà dei giochi testati, ma l'altra metà vede doppi titoli colpire il frame rate di oltre il 15%, con doppie cifre.

Efficienza energetica o più VRAM?

L'arrivo in ritardo di AMD con le offerte Navi tradizionali potrebbe essere correlato a un problema di fornitura a 7 nm. Non sono in grado di venderli in quantità sufficienti a giustificare la competitività nel prezzo. A partire da ora, è un acquisto più interessante rispetto alla GeForce GTX 1650 Super 4GB 5500 XT. In generale, stai osservando lo stesso livello di prestazioni con uno sconto molto piccolo. Guardando il nostro piccolo esempio di gioco di confronto, le prestazioni della GTX 1650 Super sembravano più coerenti, a causa del buffer di memoria da 4 GB più limitato, non ha subito grandi successi in giochi come Battlefield V e Call of Duty Modern Warfare.

Se cerchi una scheda grafica economica efficiente, GTX 1650 Super Sembra la strada da percorrere. Tuttavia, in un recente sondaggio, abbiamo chiesto quali giocatori preferivano: efficienza energetica o capacità VRAM e, come sospettiamo, un numero schiacciante di voi ha scelto la capacità di memoria che preferite.

In questo caso, spendere meno di $ 200 sulla scheda grafica potrebbe non essere interessato a $ 170 da 4 GB 5500 XT o $ 160 da 4 GB GTX 1650 Super, a volte puoi acquistare 8 GB RX 580 per $ 170. $ 150. Il vecchio Radeon usa molta più potenza, ma a chi importa? - non lo faremmo - e una buona parte sembra essere d'accordo.

Vale la pena notare che il consumo di energia al minimo è approssimativamente lo stesso, quindi mentre l'RX 580 ha un potenziale di lavoro più caldo e più alto durante il gioco, sembra più importante per la maggior parte avere più spazio con la memoria. Questo è ciò che faremo per la stessa quantità di denaro delle nuove GPU da 4 GB, a condizione che sia possibile acquistare la scheda grafica RX 580 da 8 GB con uno sconto di 2+ anni. Se AMD avesse valutato l'8GB 5500 XT più di $ 170 e il modello 4GB intorno a $ 140, allora riteniamo che sarebbero opzioni adatte, ma ciò non sembra possibile date le attuali restrizioni dell'offerta.

Confronto VRAM da 4 GB e 8 GB

Prima di completare, parliamo un po 'di più sui buffer di memoria da 4 GB e 8 GB.

Ci sono molte polemiche su questo. Mentre molti sostengono che 4 GB non sono sufficienti e le schede grafiche non dovrebbero vendere con una capacità di memoria così limitata nel 2019, altri sostengono che 8 GB siano ancora eccessivi per i giochi a 1080p. A nostro avviso, entrambi non sono giusti o sbagliati, dipende principalmente da come pensi di giocare e da come pensi di giocare.

Ora, alla fine del 2019, accettiamo che $ 200 per una piccola GPU con un bus di memoria largo 128 bit siano troppo indipendentemente dalla capacità di memoria, quindi sicuramente non proviamo a giustificare i prezzi di RX 5500 XT o GTX 1650 Super, solo quanto VRAM Dici di aver bisogno.

Ad esempio, se sei un giocatore competitivo a cui non importa un'esperienza impressionante per giocatore singolo con una grafica straordinaria come me, la capacità di VRAM non ha importanza. Ad esempio, quando suono Battlefield V, le trame e molte altre impostazioni di qualità non vengono aggiornate a livello ultra, ma quasi tutte sono impostate su un valore basso, il che significa che l'utilizzo della VRAM scende da circa 5 GB a soli 3 GB e ovviamente il gioco sembra ancora buono.

... Per qualcuno che vuole giocare a Fortnite, spendere più soldi per proteggere una carta con più VRAM è solo uno spreco di denaro.

Lo stesso vale per altri giochi a cui ho giocato come Fortnite, Apex Legends e StarCraft II, tutti questi giochi sono per lo più giocati con impostazioni di bassa qualità, rendendo più semplice individuare i nemici e rimuovere effetti di distrazione. Non sono solo qui, la maggior parte dei giocatori, anche quelli che vogliono iniziare in questo modo giocano a sport / giochi competitivi.

In altre parole, per qualcuno che vuole giocare FortniteSpendere più soldi per proteggere una carta con più VRAM è solo uno spreco di denaro.

Ma se non stai entrando nei titoli di esports e in Assassin's Creed Odyssey e Tomb Raider Shadow Per effetti visivi e modalità storia straordinari, è più importante avere una scheda grafica con un margine nel reparto VRAM, e probabilmente vale la pena pagare un piccolo premio.

Se sei un tale giocatore, vorrai evitare i modelli da 4 GB come la peste, soprattutto vista la peste imminente. Xbox Serisi X avrà 16 GB di memoria GDDR6 disponibile per 13 GB per i giochi. Aspettatevi che i giochi di nuova generazione facciano un grande passo nell'uso della memoria.

Se sei un giocatore a cui piace la modalità single player e una grafica straordinaria, vorrai evitare modelli da 4 GB come la peste, soprattutto considerando che l'imminente Xbox Series X avrà 16 GB di memoria GDDR6 con 13 GB di giochi disponibili. Aspettatevi che i giochi di nuova generazione facciano un grande passo nell'uso della memoria.

Con tutti questi, vogliamo notare questo: non ha abbastanza VRAM non è un disastro causato da alcuni. Avere un processore dual-core e giocare a un quad-core o un gioco migliore non è vicino, sei molto annoiato in questo scenario e non importa quanto siano state abbassate le impostazioni di qualità, hai dei brutti momenti.

Con VRAM limitata, tutto ciò che devi fare è abbassare le impostazioni di qualità della trama. Certo, il gioco potrebbe non sembrare buono, ma sarà comunque giocabile e tutto ciò che ci si può aspettare sarà in una sceneggiatura. Dipenderà anche dal gioco su come un titolo gestisce VRAM inadeguata. Alcuni si trasformano in presentazioni fino a quando non riducono l'utilizzo della memoria, altri non ti consentono nemmeno di utilizzare impostazioni di qualità superiore (Red Dead Redemption 2) e alcuni ridurranno o rimuoveranno completamente i tessuti e spesso causeranno un disordine confuso.

Non è male per i giocatori ordinari o competitivi offrire un'opzione più economica con meno memoria, al momento non si desidera pagare vicino a $ 200 per un'opzione di taglio. Come abbiamo detto prima, 4 GB 5500 XT Vieni a $ 140, quindi sarebbe un affare piuttosto solido, ma allo stato attuale, 8 GB RX 580, Fine della storia.

Scorciatoie dello shopping:
  • AMD Radeon RX 580 aperto Amazon
  • AMD Radeon RX 590 aperto Amazon
  • AMD Radeon RX 5500 XT aperto Amazon
  • GeForce GTX 1650 Super aperto Amazon
  • GeForce GTX 1660 Super aperto Amazon
  • GeForce GTX 1660 Ti aperta Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super aperto Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT aperto Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 aperto Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super aperto Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 aperto Amazon