Come promesso il nostro primo giorno Radeon RX 5500 XT recensioneOggi esaminiamo la versione da 4 GB per vedere come si comporta e, soprattutto, come si confronta non solo con i modelli da 8 GB, ma anche con altre schede grafiche concorrenti nella stessa fascia di prezzo della RX 580. Abbiamo Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G e Pulse RX 5500 XT 8G, entrambi disponibili in simpatiche scatolette.

La cosa grandiosa dell'utilizzo di queste schede per un test da 4 GB a 8 GB è che sono le stesse tranne che per la capacità di memoria, quindi altri fattori come la qualità più fredda o le velocità di clock in esecuzione che potrebbero influenzare i risultati non vengono presi in considerazione. .

Safir Darbe 5500 XT'ler Le schede di fascia alta, che costano circa $ 10 su MSRP, sono un markup ragionevole in quanto sono overcloccate in fabbrica, hanno un dissipatore di calore ben progettato con un eccellente backplate in alluminio e sono persino dotate di doppio BIOS. Sono anche schede a doppio slot relativamente compatte lunghe solo 233 mm.

Il sistema di test utilizzato include quanto segue: Core i9-9900K Con clock a 5 GHz con memoria DDR4-3400 da 16 GB. Come nella nostra recensione precedente, abbiamo 12 giochi tutti testati a risoluzioni 1080p e 1440p utilizzando preimpostazioni o impostazioni di qualità medio-alta, quindi diamo un'occhiata ai risultati.

esperimenti

Il primo è Shadow of the Tomb Raider e qui il 5500 XT da 4 GB era del 10% più lento rispetto alla versione da 8 GB a giudicare dal frame rate medio e questo è, RX 580 e il 6% più lento RX 590. Era anche uguale GTX 1650 Super2 fps in più in media per un aumento delle prestazioni solo del 3%.



Aumentare la risoluzione a 1440p non cambia molto. La versione da 4 GB è stata più lenta dell'11% questa volta alla pari con la RX 580 e leggermente più avanti della GTX 1650 Super.



Il calo delle prestazioni per la versione da 4 GB di Assassin's Creed Odyssey a 1080p è piuttosto lieve, notando che le prestazioni sono paragonabili a quelle della GTX 1650 Super.

È interessante notare che il passaggio a 1440p vede un calo significativo delle prestazioni per il 5500 XT da 4 GB, e questo è interessante perché il 1650 Super sembra non soffrire quasi nessun dolore. Di conseguenza, il 5500 XT da 4 GB era del 12% più lento del 1650 Super. Fondamentalmente stai guardando il livello di prestazioni dell'RX 570 in queste condizioni.

Nel prossimo futuro dovremo aggiornare il test di Red Dead Redemption 2 per queste GPU di classe inferiore con impostazioni di qualità media e bassa, alto per questa classe di GPU è semplicemente troppo. A 1080p, il 5500 XT da 4 GB vede un aumento delle prestazioni del 9%, il che non è eccezionale e questo lo rende più lento del 9% rispetto al 1650 Super.

Anche se il 5500 XT da 4 GB subisce un colpo a 1440p, pensiamo che il più grande collo di bottiglia delle prestazioni qui siano le GPU stesse, in altre parole le GPU si soffocano prima che la capacità della VRAM diventi un problema serio.

Passando a World of Tanks, questo gioco alloca solo 3 GB di VRAM a 1440p utilizzando la versione client HD e le impostazioni di massima qualità di gioco. A 1080p non vediamo alcuna differenza tra le versioni da 4 GB e 8 GB del 5500 XT.

Stessa storia a 1440p, solo fino a 3 GB di memoria allocata, entrambe le versioni da 4 GB e 8 GB offrono lo stesso livello di prestazioni.

Il 5500 XT da 4 GB perde alcuni fotogrammi rispetto al modello da 8 GB in Far Cry New Dawn, ma le prestazioni complessive a 1080p utilizzando il secondo preset più alto sono ancora molto buone.

La stessa cosa si vede a 1440p. Stiamo utilizzando la seconda preimpostazione di qualità più alta e, sebbene il 5500 XT da 4 GB abbia ancora una media di poco più di 60 fps.

Non stiamo giocando a Rainbow Six Siege con le impostazioni di qualità visiva più elevate, ma la seconda qualità preimpostata con scala di rendering manuale impostata al 100%. Ciò ha visto i modelli 5500 XT da 4 e 8 GB fornire una media di 128 fps a 1080p.

Anche a 1440p vediamo lo stesso frame rate medio. Tuttavia, le prestazioni basse dell'1% sono diminuite insieme al modello da 4 GB e, sebbene sia ancora molto giocabile, questa versione ridotta non è stata complessivamente fluida.

Ora abbiamo Star Wars Jedi: Fallen Order e non vediamo differenze nelle prestazioni tra le versioni da 4 GB e 8 GB del 5500 XT a 1080p utilizzando il preset di alta qualità che è un gradino sotto l'impostazione massima "Ultra".

Osserviamo le stesse prestazioni a 1440p. In questo gioco, la Radeon 5500 XT ha sostanzialmente fornito lo stesso livello di prestazioni della 1650 Super o persino della GTX 1060 da 3 GB.

In Battlefield V, il 5500 XT da 4 GB è stato in grado di tenere il passo con la versione da 8 GB a 1080p, offrendo entrambi una media di 83 fps, che sono essenzialmente le stesse prestazioni che otterresti dall'RX 580.

Tuttavia, la storia cambia a 1440p, dove il 440 5500 XT fa fatica e il framerate medio scende dell'11%. Ciò significa che il 5500 XT ora può accoppiarsi solo con il 1650 Super e l'RX 570.

Call of Duty: Modern Warfare è affamato di memoria anche a 1080p, ma stiamo utilizzando le impostazioni di massima qualità possibile. Il 5500 XT da 4 GB ha una media di 96 fps impressionante, ma era del 15% indietro rispetto alla versione da 8 GB e alla GTX 1650 Super di Nvidia.

Anche il calo a 1440p è stato drastico. Qui la versione da 4 GB era più lenta del 17% e ancora una volta il 1650 Super da 4 GB non ha subito lo stesso destino interessante. Ancora una volta, in questo titolo, stai guardando prestazioni simili a RX 570 con il 5500 XT da 4 GB.

Testando con Metro Exodus utilizzando le impostazioni di qualità Ultra, la 5500 XT da 4 GB corrisponde alla versione da 8 GB e alla RX 580 da 8 GB e vediamo la stessa cosa a 1440p e questa volta la 5500 XT da 4 GB, la GTX 1650 Super produce in media il 20% in più di fotogrammi .

L'F1 2019 non richiede molta memoria e, di conseguenza, le versioni da 4 e 8 GB del 5500 XT hanno fornito le stesse prestazioni a 1080p. Lo stesso a 1440p, le stesse prestazioni che otterresti dall'RX 580, dove il 5500 XT da 4 GB è buono per una media di 86 fps.

Infine, c'è Gears 5, dove non vediamo una differenza di prestazioni tra le versioni da 4 e 8 GB del 5500 XT. A 1440p, entrambi i modelli emettono 48 fps, lo stesso livello di prestazioni offerto dalla RX 580 e dalla GTX 1650 Super.

riepilogo delle prestazioni

Guardando una dozzina di giochi testati a 1080p e 1440p, è ora di distruggere tutti quei dati. Cominciamo guardando la performance media di questi 12 titoli. Questi grafici non raccontano l'intero quadro, ma daremo una rapida occhiata...

Guardare questi risultati può essere fuorviante in quanto non mostrano quando e come potresti incontrare problemi con il buffer VRAM da 4 GB più limitato. Ma nel complesso, se si considerano tutti i giochi, il 5500 XT da 4 GB era solo il 3,5% più lento rispetto alla versione da 8 GB ed era alla pari con RX 580 e GTX 1650 Super.

Vediamo una storia simile a 1440p, questa volta il 5500 XT da 4 GB era in media il 5% più lento del modello da 8 GB, ancora una volta abbinato a RX 580 e GTX 1650 Super.

Prendendo le medie dai dati 1080p, vediamo che il 5500 XT da 4 GB può eguagliare il costo per frame dell'RX 580, quindi ottieni metà della VRAM per un prodotto più efficiente, e ne parleremo tra un momento.

Per ora, il pacchetto viene fornito con la GeForce GTX 1650 Super che costa il 5% in meno per frame, una riduzione marginale di ~ $ 10 in MSRP.

Ma se guardiamo a un singolo titolo come Battlefield V, le cose peggiorano per l'RX 5500. Stiamo usando dati a 1440p qui perché è una situazione in cui 4 GB di capacità VRAM iniziano a influenzare in modo significativo le prestazioni, qualcosa che vedrai senza dubbio nel prossimo anno o due.

Dove si può vedere la differenza tra 4 GB e 8 GB di memoria, la Radeon RX 580 è miglia migliore in termini di valore e l'RX 570 è in un'altra classe e offre le stesse prestazioni della 5500 XT da 4 GB con uno sconto del 24% per fotogramma. Questo è il grafico più impressionante che abbiamo mai recensito nel valutare il valore del 5500 XT.

Per concludere, ci sono diverse grafiche RX 5500 XT da 4 GB e 8 GB che mostrano i margini per gioco. Qui puoi vedere che il modello da 4 GB ha faticato in Call of Duty Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider e Red Dead Redemption 2, mentre abbiamo visto cali di prestazioni minori in Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey e Metro Exodus. così piccolo in questi titoli che non vale davvero la pena parlarne.

Se guardiamo alla sottoperformance dell'1%, spesso vediamo margini simili, ma la versione da 4 GB ha avuto difficoltà in Assassin's Creed Odyssey.

A 1440p, non vediamo alcuna differenza tra i modelli da 4 GB e 8 GB per metà dei giochi testati, almeno confrontando le prestazioni del framerate medio. Il calo delle prestazioni in Call of Duty è stato enorme, stiamo anche assistendo a un calo delle prestazioni in Assassin's Creed e a due cifre in Battlefield V e Shadow of the Tomb Raider.

1440p 1% low data è il grafico meglio descritto per le prestazioni future. Vediamo un impatto minimo o nullo per la metà dei giochi testati, ma l'altra metà sta registrando successi a due cifre sul framerate, con tre titoli in calo di oltre il 15%.

Efficienza energetica o più VRAM?

L'arrivo tardivo di AMD con le offerte Navi tradizionali potrebbe essere correlato a un problema di alimentazione a 7 nm. Non sono in grado di vendere in quantità sufficienti per giustificare la competitività dei prezzi. Allo stato attuale, la GeForce GTX 1650 Super è un acquisto più interessante rispetto alla 5500 XT da 4 GB. Nel complesso, stai guardando lo stesso livello di prestazioni con uno sconto molto piccolo. Guardando il nostro piccolo campione di gioco di riferimento, le prestazioni della GTX 1650 Super sono sembrate più coerenti, senza maggiori prestazioni in giochi come Battlefield V e Call of Duty Modern Warfare a causa del buffer di memoria più limitato di 4 GB.

Se stai cercando una scheda grafica economica ed efficiente, GTX 1650 Super Sembra la strada da percorrere. Tuttavia, in un recente sondaggio abbiamo chiesto cosa preferiscono i giocatori: efficienza energetica o capacità VRAM e, come sospettavamo, un numero schiacciante di voi ha scelto la capacità di memoria preferita.

In questo caso, spendere meno di $ 200 sulla tua scheda grafica potrebbe non essere interessato al 5500 XT da 4 GB a $ 170 o al GTX 1650 Super da 4 GB a $ 160, a volte puoi acquistare l'RX 580 da 8 GB per $ 170. 150 dollari. La vecchia Radeon usa molta più potenza, ma a chi importa? - noi no - e sembra che una buona parte di loro sarebbe d'accordo.

Vale la pena notare che il consumo energetico inattivo è più o meno lo stesso, quindi mentre l'RX 580 ha il potenziale per funzionare più caldo e più in alto durante il gioco, avere lo spazio extra con la memoria sembra più importante per molti. Questo è quello che faremo per la stessa quantità di denaro di queste nuove GPU da 4 GB, a patto che tu possa acquistare la scheda grafica RX 580 da 8 GB con uno sconto per più di 2 anni. Se AMD avesse valutato il 5500 XT da 8 GB a più di $ 170 e il modello da 4 GB a circa $ 140, allora pensiamo che sarebbero opzioni praticabili, ma sembra improbabile dati gli attuali vincoli di fornitura.

4 GB contro 8 GB di VRAM

Prima di concludere, parliamo ancora un po' dei buffer di memoria da 4 GB e 8 GB...

C'è molta discussione su questo. Mentre molti sostengono che 4 GB non sono sufficienti e le schede grafiche non dovrebbero essere vendute con una capacità di memoria così limitata nel 2019, altri sostengono che 8 GB sono ancora eccessivi per i giochi a 1080p. Secondo noi, nessuno dei due è giusto o sbagliato, dipende principalmente da cosa hai intenzione di giocare e da come pensi di giocare.

Ora, siamo d'accordo che $ 200 è molto per una piccola GPU con un bus di memoria a 128 bit alla fine del 2019, indipendentemente dalla capacità di memoria, quindi non stiamo certamente cercando di giustificare il prezzo di RX 5500 XT o GTX 1650 Super, solo quanta VRAM dici di aver bisogno.

Ad esempio, se sei un giocatore competitivo come me a cui non dispiace un'impressionante esperienza per giocatore singolo con una grafica meravigliosa, la capacità della VRAM non ha molta importanza. Ad esempio, quando gioco Battlefield V, le trame e molte altre impostazioni di qualità non sono spinte fino a ultra, invece quasi tutte sono impostate su un valore basso, il che vede l'utilizzo della VRAM scendere da circa 5 GB a soli 3 GB e, francamente, il gioco sembra ancora buono.

... Per qualcuno che vuole giocare a Fortnite, spendere più soldi per assicurarsi una carta con più VRAM è solo uno spreco di denaro.

Lo stesso per altri giochi che ho giocato come Fortnite, Apex Legends e StarCraft II, tutti questi giochi sono per lo più giocati con impostazioni di bassa qualità, rendendo più facile individuare i nemici e rimuovere gli effetti di distrazione. Nemmeno io sono solo qui, la maggior parte dei giocatori gioca a eSport/giochi competitivi, anche quelli che vogliono iniziare in quel modo.

In altre parole, per chi vuole giocare Fortnite, spendere più soldi per proteggere una carta con più VRAM è solo uno spreco di denaro.

Ma se non ti piacciono i titoli di eSport e Assassin's Creed Odyssey e Shadow of the Tomb Raider Per la sua straordinaria grafica e le modalità storia, è più importante assicurarsi di avere una scheda grafica con spazio per la testa nel reparto VRAM e probabilmente vale la pena pagare un piccolo premio.

Se sei quel tipo di giocatore, ti consigliamo di evitare i modelli da 4 GB come la peste, soprattutto vista l'imminente pestilenza. Xbox Serisi X Avrà 16 GB di memoria GDDR6 con 13 GB accessibili per i giochi. Aspettati che i giochi di nuova generazione facciano un grande balzo in avanti nell'utilizzo della memoria.

Se sei un giocatore che ama la modalità giocatore singolo e le immagini straordinarie, ti consigliamo di evitare i modelli da 4 GB simili a peste, soprattutto considerando che l'imminente Xbox Series X avrà 16 GB di memoria GDDR6 con 13 GB accessibili ai giochi. Aspettati che i giochi di nuova generazione facciano un grande balzo in avanti nell'utilizzo della memoria.

Con tutto ciò, vorremmo sottolineare che: non ha abbastanza VRAM non è la calamità che alcuni hanno inventato. Avere un processore dual-core e giocare a un gioco quad-core o migliore non è vicino, sei così annoiato in questo scenario e non importa quanto abbassi le impostazioni di qualità, ti divertirai.

Con una VRAM limitata, tutto ciò che devi fare è abbassare le impostazioni della qualità delle texture. Certo, il gioco potrebbe non sembrare così bello, ma sarà comunque giocabile e tutto ciò che puoi sperare sarà in uno scenario di limonata. Anche il modo in cui un titolo gestisce una VRAM insufficiente dipenderà dal gioco. Alcuni si trasformano in presentazioni finché non riduci l'utilizzo della memoria, altri non ti consentono nemmeno di utilizzare impostazioni di qualità superiore (Red Dead Redemption 2) e alcuni ridurranno o rimuoveranno automaticamente completamente le trame, spesso causando un disordine sfocato.

Non è una brutta cosa offrire un'opzione più conveniente con meno memoria per i giocatori occasionali o competitivi, non vuoi pagare vicino a $ 200 per un'opzione di ritaglio in questo momento. Come abbiamo detto prima, 4 GB 5500 XT Entra per $ 140, quindi sarebbe un affare piuttosto solido, ma per come stanno le cose oggi, Ricezione da 8 GB 580, Fine della storia.

Scorciatoie per gli acquisti:
  • AMD Radeon RX 580 acceso Amazon
  • AMD Radeon RX 590 acceso Amazon
  • AMD Radeon RX 5500 XT acceso Amazon
  • GeForce GTX 1650 Super attiva Amazon
  • GeForce GTX 1660 Super attiva Amazon
  • GeForce GTX 1660 Ti acceso Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super attiva Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT acceso Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 acceso Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super attiva Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 acceso Amazon