Questo è il primo monitor da gioco HP che abbiamo recensito finora, ed è una funzionalità completamente nuova che è stata rilasciata di recente ed è un monitor dedicato con pietra miliare. HP Omen X 27 il display standard 1440p (2560 x 1440), ma per la prima volta aggiorna la frequenza di aggiornamento fino a 240Hz. Per un po 'di tempo i monitor 1080p sono stati disponibili a 240Hz, ma il 1440p non è mai stato in grado di raggiungere il podio di aggiornamento super alto con questi pannelli moderni.

Non sarà una sorpresa per molti di voi che il 1440p a 240Hz richieda un pannello TN. Al giorno d'oggi vediamo alcuni pannelli a 1080p 240Hz IPS vede VAtuttavia, poiché 1080p inizia a passare a una tecnologia migliore a 240Hz, TN inizia a raggiungere 240Hz a risoluzioni più elevate. Quando la stragrande maggioranza dei monitor da gioco 1440p negli ultimi anni sono stati rilasciati con pannelli IPS o VA fino a 165Hz, questo è un ritorno per TN a 1440p.

Altre caratteristiche importanti di HP Omen includono dimensioni dello schermo piatto da 27 pollici, tempi di risposta nominali di 1 ms, supporto di sincronizzazione adattiva con FreeSync 2 HDR (nessuna specifica VESA DisplayHDR) e 650 $ prezzo al dettaglio suggerito. Lo abbiamo trovato a partire da $ 500, ma $ 650 MSRP dimostra che questo è un prodotto premium.

Quando togli l'HP Omen X 27 fuori dalla scatola, la cosa più sorprendente è il suo design unico. La maggior parte delle aziende produttrici di monitor utilizza una base in metallo a forcella con un colonnare che è funzionale e spesso ha un bell'aspetto. Tuttavia, HP è andato con la sua estetica distinta, che includeva un sottile piedino rettangolare attaccato ad una pesante base quadrata in metallo. Personalmente sembra fantastico.







Tutto ciò che riguarda la struttura emana una qualità superiore. Il supporto è interamente in metallo, le cuciture come i materiali che passano da una cosa all'altra sono strette e ben costruite, e la parte posteriore a motivi triangolari sembra fantastica anche se è tutta in plastica. Per quanto riguarda i materiali, questo è sicuramente uno dei migliori monitor costruiti che abbia mai visto.

Mentre il design è perfetto, ci sono stati alcuni sacrifici dalla funzionalità. Uno è con la regolazione del supporto: ottieni la splendida regolazione in altezza e anche la normale capacità di inclinazione, ma a causa della connessione rettangolare con lo schermo, non hanno la possibilità di ruotare o ruotare. Pertanto, non è possibile utilizzare il monitor con orientamento verticale.







Anche le porte sono limitate. Ottieni un hub USB a due porte e un jack per cuffie di facile accesso, ma ha solo un DisplayPort e un ingresso HDMI. Questo è sufficiente per un singolo PC e una singola connessione console, ma oggigiorno molti monitor hanno tre o quattro porte e ci piacerebbe vederlo anche qui.

L'altro problema riguarda i controlli dello schermo. Non abbiamo solo un sottotelaio piuttosto grosso - i telai laterali sono buoni - inoltre non abbiamo una transizione direzionale o pulsanti lungo il bordo inferiore. Invece, i pulsanti OSD sono in realtà sul retro e per controllarli, è necessario trovarli e raggiungere il telaio ausiliario. Non è un ottimo sistema di controllo e spesso mi sono trovato a spingere la cosa sbagliata.




Lo stesso OSD di HP è buono, il menu è semplice e include buone funzionalità di gioco per cheat professionisti, schermate di frequenza di aggiornamento e LED a luce ambientale singola sul bordo inferiore. Forse una funzione mancante è una modalità di guida retroilluminazione, ma potrebbe non essere necessaria con una frequenza di aggiornamento così elevata.

Parlando della frequenza di aggiornamento, parliamo della combinazione di 1440p e 240Hz. Otteniamo la sincronizzazione adattiva, quindi funziona con GPU AMD e Nvidia e compensazione del frame rate basso, come ci si aspetterebbe da un moderno monitor di gioco. Ma il grande salto è dovuto alla frequenza di aggiornamento massima di 165Hz, come vediamo sui monitor 1440p fino a 240 Hz.




Se pensi di poter eseguire i moderni giochi AAA oltre i 165 FPS nel 2019, GeForce RTX 2080 Ti… pensa di nuovo. Mentre il 2080 Ti è senza dubbio una GPU di fascia alta, stai guardando da 100 a 140 FPS utilizzando le impostazioni Ultra a 1440p sui titoli più esigenti. Ciò consente spesso di emettere un display 1440p 144Hz, ma non ne vale la pena un display 240Hz. Quindi, se sei un giocatore che gioca a titoli come Borderlands 3 e Star Wars Jedi Fallen Order, aumentarlo a 240Hz non avrà molto senso fino alle nostre GPU di prossima generazione.

I giochi competitivi sono dove 240Hz ha senso a 1440p. 1080p è stato lo standard di riferimento per 240Hz per qualche tempo, ma è ancora possibile eseguire questi titoli con frame rate super alti sfruttando le informazioni spaziali aggiunte a una risoluzione più elevata a 1440p. Trovo più facile individuare i nemici da 1440p a 1080p, specialmente su un monitor da 27 pollici e soprattutto quando si parla di nemici distanti. Perché i giocatori competitivi raccomandano impostazioni basse ma distanze ultra-raggio: non importa vedere ombre di alta qualità, ma è facile individuare i nemici a distanza.

Se hai hardware di fascia alta, parliamo RTX 2080 Ti e Core i9-9900K - di solito puoi giocare a giochi come Rainbow Six Siege, Fortnite in impostazioni medie, Overwatch, Rocket League. Tali giochi a 200 FPS o superiore a 1440p. È qui che un monitor a 240Hz offre maggiore chiarezza e fluidità sopra i 144Hz e, sebbene la differenza sia sottile, quanto ho usato 240Hz negli ultimi anni suona come un aggiornamento di oltre 144Hz in questi giochi. Più Hz è meglio per un'azione rapida.

Avere un monitor 1440p 240Hz lascia da parte le prove future, solo nell'area delle piattaforme di gioco super-top. Se non hai la CPU di gioco veloce Intel come 8700K o 9900K, se è abbinata a una GPU di fascia alta come RTX 2080 Super o preferibilmente RTX 2080 Ti, almeno 1440p 240Hz non è probabilmente adatto a te nel 2019. In pochi anni, i requisiti diminuiranno un po 'come 1080p 240Hz, ma per ora è una cosa di prim'ordine.

dare la precedenza

Tempi di risposta / Modalità overdrive

Quindi, come funziona HP Omen X 27 a 1440p e 240Hz? Come probabilmente ti aspetteresti da un pannello TN, si carica abbastanza bene nei tempi di risposta. Esistono quattro modalità di overdrive, ma le prime due - Livello 1 e Livello 2 - non valgono la pena usarle a meno che non sfruttino al massimo il pannello. Queste modalità non sono terribili dati i tempi di risposta con un superamento minimo nell'intervallo di 5 ms, ma possiamo fare di meglio.

Il livello 3 è la modalità più adatta per questo monitor. Come ci si aspetterebbe da TN, otteniamo prestazioni veloci qui. La media da grigio a grigio è di soli 3,13 ms e si può dire che la maggior parte delle transizioni dalla grafica visiva sono estremamente veloci a 240Hz, alcune sono basse fino a 1,2 ms. Le prestazioni a livello di buio sono molto buone, quindi non ci sono sbavature là fuori, questo non è insolito per un pannello TN.

Viene fornito con la migliore compatibilità della frequenza di aggiornamento della parte, il 90% delle transizioni si trova in 1 m di finestra della frequenza di aggiornamento, che è un rigoroso 4,17 ms quando si aggiorna a 240Hz. Ciò significa che la sbavatura non è un problema nemmeno a 240Hz, poiché il monitor è in genere abbastanza veloce da passare i pixel prima di aggiornare lo schermo per l'immagine successiva. Le restanti prestazioni a 240 Hz effettive e un'esperienza di sfocatura altamente reattiva e ridotta. Anche i tassi di errore sono molto buoni, nessun problema a parlare, non vedrai il ghosting inverso a questa frequenza di aggiornamento.

La modalità overdrive più veloce disponibile, Livello 4, riduce la transizione media da grigio a grigio a 1,77 ms, ma lo fa a spese di livelli più alti. Il 36% delle transizioni ha superato il 15%, la maggior parte delle transizioni ha superato il 20%, causando tracce di fantasmi inversi nel movimento rapido. Questa non è una mod che consiglio.

Il livello 3 è sicuramente la modalità overdrive da scegliere, che lo mantiene bene nell'intervallo di frequenza di aggiornamento. Anche se suoni a 120Hz usando la sincronizzazione adattiva, le prestazioni sono comunque eccellenti con un tempo di risposta medio di 3,16 ms. Una velocità eccessiva rallenta la frequenza di aggiornamento, passando da una media dell'errore del 3,0% a 240Hz al 7,9% a 60Hz, ma nessuna di queste frequenze di aggiornamento mostra un ghosting molto inverso, quindi ho impostato questo monitor su Level 3 e lo dimentico. Anche le prestazioni a 60Hz sono perfette per i giochi per console.

Come si accumula Omen X 27 su altri monitor? Guardando la media dal grigio al grigio, siamo nella zona giusta per i monitor TN da 2 a 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB Abbiamo esaminato questo monitor 1440p 144Hz all'inizio di quest'anno, ma non spostiamo l'ago troppo in termini di tempi di risposta più rapidi del solito. Questo non è necessario perché la tecnologia TN ha accelerato altre aree dello schermo, come lo scaler, poiché è stato abbastanza veloce per rinfrescare la velocità di 240Hz a 1440p per qualche tempo.

Vediamo lo spettacolo molto vicino Gigabyte’ın Aorus KD25FUno dei pannelli ultra veloci da 0,5 ms in classe 240Hz a 1080p. Almeno per i tempi di risposta, siamo equivalenti ai monitor 1080p con questa frequenza di aggiornamento.

È chiaro che le prestazioni a livello di buio non sono un problema per i monitor TN, questo è solo un problema per VA. Sebbene la compatibilità della frequenza di aggiornamento non sia inclusa nel grafico, tutto ciò che è superiore al 70-80% è verticale. Con una compatibilità del 91% da Omen X 27, questo è più che sufficiente per una fantastica esperienza a 240Hz e non sarai migliore di altre opzioni.

Il grafico degli errori medi non è il più utile nelle nostre recensioni, ma quello che vediamo qui è che il pannello 1080p 240Hz di ultima generazione utilizzato nel KD25F con tempi di risposta di 0,5 ms è leggermente più veloce del pannello 1440p 240Hz utilizzato. . Questo perché KD25F lo fa con un tasso di errore inferiore, sebbene entrambe le opzioni abbiano una media di 3 ms di tempo di risposta. Ciò non significa molto in pratica poiché offrono un'esperienza equivalente in pratica, ma per coloro che sono interessati alla tecnologia dei pannelli, 1080p sembra ancora essere un leggero suggerimento.

Come accennato in precedenza, il ghosting inverso non è un problema con l'HP Omen X 27 in modalità di velocità eccessiva ottimale, ma viene assorbito a frequenze di aggiornamento inferiori con maggiore spazio per la testa ma comunque invariabile.

E anche a 60Hz questo è ancora un monitor molto veloce, ci sono ancora tempi di risposta attorno al marchio 3ms, il che è impressionante e rende il monitor eccezionale per l'utilizzo della sincronizzazione di personalizzazione, perché il ghosting rimane sostanzialmente invariato nell'intervallo di frequenza di aggiornamento.

L'Omen X 27 è il monitor più veloce che abbiamo mai testato con un ritardo di input funzionalmente pari a zero. Quando questo è combinato con un'alta frequenza di aggiornamento e transizioni veloci, c'è un ritardo di 5 ms tra il monitor che riceve un input e lo visualizza per intero sullo schermo. Questo porta a prestazioni grafiche sorprendenti e buone.

Tutto ciò è superiore al normale consumo di energia per un monitor da 27 pollici. Il consumo di energia è superiore al 50% rispetto a Viotek GFT27DB e ad altri pannelli TN che potrebbero interessarti o non si può dire che siamo ancora sotto i 40 watt.

Prestazioni di colore

Anche le prestazioni cromatiche sono sorprendentemente eccellenti da HP Omen X 27. Questo è un monitor su larga scala, ma vediamo cose buone anche quando misuriamo contro sRGB. Per i principianti, le prestazioni in scala di grigi sono molto buone fuori dalla scatola, solo una media di 1,27. Puntiamo al di sotto del 2.0 come al solito, quindi questo è molto preciso.

Prestazioni colore predefinite

Anche la curva CCT è buona, e mentre la nostra unità è leggermente colorata alla punta gialla che esce dalla scatola, questo è davvero un nitpick e non puoi ottenere niente di meglio della calibrazione completa. Le prestazioni di saturazione sono principalmente influenzate da una gamma non imbottita, ma a causa di questa saturazione eccessiva fornisce solo risultati moderatamente falsi; non ci sono altri problemi. Sì, vediamo medie di saturazione superiori a 2,0 in saturazione, ma sorprendentemente inferiori a 2,0 in ColorChecker, questo è molto buono.

Ciò consente di fornire prestazioni di calibrazione di fabbrica estremamente potenti rispetto ad altri monitor di gioco che in genere riportano tra deltaE tra 3.0 e 4.0. Se nelle impostazioni è disponibile un morsetto sRGB, sarà senza dubbio uno dei monitor di gioco più accurati che puoi acquistare da questa fabbrica.

Non c'è molto spazio per cambiare ulteriormente le cose nel menu OSD, non è solo immediatamente fuori dalla scatola del monitor, ma anche i controlli del colore sono abbastanza buoni ed è difficile da controllare. Lasceremo questo monitor nella sua configurazione predefinita a 80 con contrasto, gamma con 2.2 e nitidezza a livello 4.

Prestazioni di colore calibrate

Dopo una calibrazione completa, possiamo migliorare ulteriormente i lavori per garantire eccellenti prestazioni cromatiche. La scala di grigi non era comunque un problema, anche se questo era un po 'annoiato. Nella saturazione e nella grafica ColorChecker, in cui vediamo i vantaggi del profilo colore, ci consente di visualizzare correttamente le immagini sRGB e P3 nelle applicazioni supportate. Qui vediamo medie di circa 0,5 deltaE con prestazioni sRGB e copertura al 100% sRGB.

L'ampia gamma di prestazioni P3 non è male rispetto ai monitor senza una vasta gamma di funzionalità, ma non è potente. Il problema principale è che la mia unità ha solo una copertura P3 dell'87% e scende all'85% quando è calibrata. Ad esempio, quando si guardano le scansioni di saturazione, sì, la media è buona, ma le prestazioni del bordo superiore vengono ritagliate perché non è possibile visualizzare i bordi esterni di P3. Esistono diversi motivi per non voler un monitor TN per il lavoro creativo, ma il fatto che P3 sia inferiore al 90% è un elemento nell'elenco.

La luminosità in modalità SDR è moderata, ma qualsiasi cosa sopra i 300 nits è abbastanza luminosa per la maggior parte degli ambienti. Laddove questo pannello soffre davvero, gli angoli di visualizzazione sono scarsi. C'è un significativo cambiamento di colore negli angoli chiusi orizzontali e verticali, se non si vede questo monitor con un angolo perfetto dalla parte anteriore, si avrà un problema con la desaturazione. Anche con questi TN 1440p di nuova generazione, sì, esistono ancora gli stessi problemi di angolo di visione TN.

Anche il rapporto di contrasto è molto debole a soli 833: 1 quando calibrato. I neri non sono molto neri e, anche se almeno non c'è un significativo problema di perdita di retroilluminazione con la mia unità, noterai che i neri sono di un grigio più scuro se stai visualizzando questo monitor in un ambiente buio. Ancora una volta, è comune a tutti tranne che ai monitor VA e OLED, ma è uno svantaggio della tecnologia TN.

Per quanto riguarda l'uniformità, è abbastanza buono lungo il bordo sinistro, una piccola quantità di caduta, ma per il resto, un'esperienza uniforme in tutta la regione centrale. HP sembra utilizzare un pannello di buona qualità poiché speri che appaia il prezzo.

HP Omen X 27 è anche un monitor compatibile con HDR. Sorprendentemente, sebbene FreeSync 2 sia dotato del supporto HDR, non ha ricevuto alcun badge DisplayHDR. Vediamo come appare nell'elenco di controllo.

Questo è un monitor interessante che si dimezza con ciascuno dei tre pilastri dell'HDR. Per la luminosità, il monitor può facilmente mantenere 450 nits, ma non può spingere fino a 600 nits. Al contrario, eseguiamo l'oscuramento locale con 16 zone illuminate dal bordo, ma non sono necessarie stringhe complete o zone alte per un'esperienza perfetta. Mentre il monitor ha una grande capacità di gamma, circa l'87% di copertura P3 scende leggermente al di sotto del 90%, idealmente vogliamo vederlo come minimo.

Dove questo ci lascia nell'app è meglio dell'SDR, ma solo leggermente migliore e un'esperienza HDR che non si avvicina quasi completamente all'esperienza HDR completa che si ottiene da un vero monitor HDR. Prendi la luminosità per piccoli dettagli, ad esempio la luce intensa in una scena buia, raggiungiamo fino a 470 nit. Tuttavia, non possiamo ottenere più di 1000 nit del miglior piercing dei pannelli HDR.

Il miglior rapporto di contrasto assoluto che possiamo ottenere in modalità HDR è di circa 6.000: 1 con Omen X, che è 6 volte superiore al contrasto SDR predefinito del pannello senza attenuazione locale. Ma anche la metà dei monitor HDR come il LG 32UL650 certificato DisplayHDR 600 non è così impressionante. E nei nostri test di contrasto a frame singolo, Omen X rimane di nuovo indietro rispetto al pacchetto a causa del basso numero di zone.

Non escludo completamente l'utilizzo della modalità HDR, in quanto offre un piccolo vantaggio rispetto a SDR e grandi zone di blackout locale non sono molto evidenti durante il normale utilizzo del gioco. Tuttavia, l'esperienza HDR non è buona quanto i veri monitor HDR, che sono molto più costosi. Non pensiamo che TN sia una buona tecnologia per l'HDR.

Ma dimentichiamoci delle prestazioni dell'HDR perché non pensiamo che comprerai Omen X 27 per questa funzione. È una combinazione di risoluzione 1440p e frequenza di aggiornamento di 240 Hz che ti interesserà. Questa è la star dello spettacolo ed è sempre emozionante e interessante testare questi nuovi pannelli con nuove tecnologie.

Di conseguenza

HP Omen X 27 è un ottimo monitor da gioco. Ci sono alcuni problemi con l'utilizzo un pannello TNma non è insolito per questo tipo di pannello e tutto è perfetto. I tempi di risposta sono abbastanza veloci da tenere il passo con la frequenza di aggiornamento di 240 Hz con un po 'di spazio per il backup, quindi nulla è cambiato nelle prestazioni, anche se abbiamo aumentato la risoluzione su monitor 1080p 240Hz più vecchi. Questo è un monitor davvero veloce che offre un'esperienza di gioco premium e altamente reattiva.

HP ha inoltre fornito un eccellente supporto di sincronizzazione adattiva, inclusi tempi di risposta ridotti e ritardo di entrata praticamente nullo per tutto l'intervallo di aggiornamento. Questo è uno dei monitor più veloci e reattivi abbiamo testato finoraCiò è particolarmente interessante in quanto lo raggiungiamo con una risoluzione superiore a 1080p.

Le prestazioni di colore sono molto elevate dalla fabbrica, quindi sorprendentemente, per un monitor da gioco che non si vanta della calibrazione di fabbrica da nessuna parte nella scheda tecnica. Alcuni problemi di sovrasaturazione minori possono essere facilmente risolti con un profilo software, ma anche se non ne usi uno, questo monitor ha colori fantastici.

La maggior parte degli svantaggi sono cose TN standard. Scarsi angoli di visione e scarso rapporto di contrasto sono standard e bilanciamento dei tasti per prestazioni eccezionali. Se giochi in una stanza buia, livelli di nero più alti della media potrebbero disturbarti. Mentre mi piace molto la qualità del suo design e della sua costruzione, ci sono anche alcune difficoltà, come un menu su schermo difficile da usare.

Ma la maggior parte di questi problemi non è molto importante, se si desidera il monitor 1440p più veloce in assoluto sul mercato, ci sono alcuni compromessi da fare. La mia più grande preoccupazione è il prezzo e se dovresti comprare un monitor 1440p 240Hz.

La buona notizia è che l'HP Omen X 27 è molto più economico degli altri concorrenti Lenovo Legion Y27gq-25 con le stesse caratteristiche. L'offerta di Lenovo è un'irrigazione oculare di $ 1000, sebbene di solito venda per $ 900. Con Omen X 27, con un prezzo di $ 650Perché dovresti spendere soldi extra?

Ma quando si tratta di display a 1440p, $ 650 è ancora costoso. Questo è sicuramente qualcosa per i giocatori di fascia alta con hardware già ben equipaggiato con Core i9-9900K e RTX 2080 Ti perché è realistico, è l'hardware necessario per guidare i giochi con questa risoluzione e frame rate.

La maggior parte delle altre persone potrebbe essere migliore LG in 27GL850 l'hardware non può coprire il display 1440p 144Hz. È ancora un monitor velocissimo in termini di tempi di risposta e ritardo di input, ma grazie alla tecnologia Nano IPS di LG, ha angoli di visualizzazione migliori e una gamma di colori più ampia rispetto all'HP Omen X 27. È anche più economico di $ 150 rispetto ai normali prezzi al dettaglio che riteniamo giustificati per lo schermo di aggiornamento alto 1440p da $ 500 per il 27GL850.

Non fraintendiamo, l'HP Omen X 27 è un monitor davvero interessante che offre grandi prestazioni, solo una delle offerte di nicchia per un pubblico super alto. C'è sicuramente un posto sul mercato e adoriamo vedere questa nuova tecnologia di pannelli, ma prima di completare e acquistare, guarda il resto dell'hardware del tuo PC e decidi quale è più adatto a te.

Scorciatoie dello shopping:
  • HP Omen X 27 aperto Amazon
  • LG 27GL850 aperto Amazon
  • LG 32GK650F aperto Amazon
  • Acer Predator X35 aperto Amazon
  • Asus ROG Swift PG35VQ aperto Amazon
  • Acer Nitro XV273K 27 "aperto Amazon
  • Acer Predator X27 aperto Amazon
  • GeForce RTX 2080 aperto Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti aperto Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT aperto Amazon