Dopo aver scoperto le funzionalità del nuovo Ice Lake Core i7-1065G7 dal punto di vista dell'efficienza, torniamo a testare la CPU per i giochi ultrabook utilizzando la grafica integrata G11 Iris Plus. In primo luogo, la nostra prima recensione: Quando si tratta di applicazioni multi-thread, non offre un aggiornamento rispetto ai derivati ​​quad-core 14 nm Skylake esistenti come 10nm Ice Lake, Comet Lake o Whiskey Lake. 10nm è un po 'deludente sia in termini di prestazioni che di efficienza.

In secondo luogo, il Core i7-1065G7 offre prestazioni a thread singolo più elevate e prestazioni della GPU migliorate, soprattutto per la revisione odierna. Anche se non abbiamo ancora giocato ai giochi, il nuovo design della GPU Gen11 ha ottenuto significativi guadagni nella GPU limitata e nel calcolo di applicazioni ad alta produttività, rendendo Ice Lake un'opzione eccellente per alcuni carichi di lavoro come Adobe Premiere.

Terzo, non migliora notevolmente ciò che è disponibile in fattori di forma ultraportatili, perché puoi anche trovare GPU separate in sistemi sottili e leggeri da 13 pollici. Ma quando si tratta di una soluzione a chip singolo, Ice Lake è abbastanza buono.

Oggi, ovviamente, prevediamo di cambiare marcia per osservare le prestazioni del gioco. La maggior parte dei dispositivi portatili che utilizzano una CPU da 15 o 25 watt non sono completamente progettati per i giochi o non sono destinati ai giochi - i tuoi dispositivi da 15 pollici più grandi sono per questo - ma gli acquirenti di dispositivi ultra-portatili potrebbero essere ancora interessati ad alcuni giochi ordinari. Probabilmente no Red Dead Redemption 2 una specie di gioco, ma di più Fortnites ve OverwatchesTali giochi possono essere giocati nella moderna grafica integrata in un mondo ideale.







Tuttavia, come sappiamo, le GPU integrate di Intel non sono state abbastanza potenti per eseguire titoli popolari come Fortnite e persino CS per anni: vai a impostazioni ragionevoli ma più basse. Perché e perché è così lento per così tanto tempo? Ciò è dovuto all'hardware che hanno utilizzato negli ultimi cinque anni.

Una breve storia di Intel iGPU

Dal rilascio della prima serie di CPU 14nm di Intel, Broadwell, nel 2014, Intel ha utilizzato lo stesso design GPU di base per tutti i prodotti 14nm, fino agli attuali prodotti Comet Lake di decima generazione. Ottieni il Broadwell Core i7-5500U di Intel. È stato lanciato con Intel HD Graphics 5500, una GPU a strati GT2 con le 24 unità di esecuzione Intel e una velocità di clock massima di 950 MHz. L'anno seguente, abbiamo ottenuto Skylake con HD Graphics 520, un bump a 100 MHz con gli stessi 24 modelli di unità di esecuzione.




Quindi ci spostiamo con Kaby Lake, Kaby Lake Renewal, Whiskey Lake e ora Comet Lake. Tutti usano alcune previsioni della GPU Intel HD o UHD 620, come puoi immaginare, ci sono 24 unità di esecuzione. Per fare un esempio, Whiskey Lake Core i7-8565U ha questa traccia con clock a 1150 MHz.




CPU serie U Intel dal 2013 al 2019

Da Broadwell nel 2015 a Comet Lake nel 2019, l'unico miglioramento di Intel alle GPU di classe 15W è un aumento della velocità di clock di 200 MHz. Quattro anni e mezzo per 200 MHz è uno sviluppo scarso, soprattutto quando Intel ha trovato il modo di aumentare i core della CPU da due a sei.




Ma peggiora. Se torni alla quarta generazione, Haswell, offriva 20 unità esecutive a 1100 MHz a 22 nm. Guardando i punteggi GFLOPS per questi chip, Intel ha offerto 352 GFLOPS GPU potenza di elaborazione nel 2013 e all'inizio di quest'anno stavi ottenendo 442 GFLOP con Whiskey Lake. Circa il 25% in più di performance grezza per cinque anni e mezzo. Con tali piccole vittorie, non sorprende che i moderni sistemi ultraportatili in genere non possano nemmeno giocare ai giochi casual di base.

Intel ha dovuto fare qualcosa sul lato GPU, in particolare AMD offre una grafica più potente con Ryzen Mobile. Probabilmente speravano di uscire prima, ma con ritardi di 10 nm, dovevano aspettare fino ai pezzi Ice Lake di decima generazione per lanciare nuovi progetti GPU Gen11 che portassero guadagni significativi.

Grafica Iris Plus di Ice Lake

Ice Lake ora offre tre livelli di GPU divisi per il numero di unità di esecuzione. Nella parte superiore, abbiamo la grafica G7 con 64 unità di esecuzione, G4 con 48 e G1 con 31. G7 e G4 sono marchiati come Iris Plus, un marchio che Intel ha usato in passato per opzioni GPU più potenti, mentre G1 sta prendendo UHD.




Le velocità di clock sono simili a quelle che Intel ha fatto tra 900 e 1.100 MHz per un po '. Ma i grandi guadagni per Gen11 derivano dal numero di unità di esecuzione che sono 2,7 volte superiori rispetto alle CPU 14nm equivalenti per la grafica G7 di fascia alta. Anche lo strato G1 di base è più veloce grazie ad un aumento del 33% delle unità di esecuzione. Questo è un grande salto su tutta la linea.

In precedenza offrivamo ~ 442 prestazioni di calcolo GFLOPS su Whiskey Lake. Abbiamo fino a 1.126 GFLOP in 64 unità di esecuzione e 1.100 MHz della GPU Gen11 di Ice Lake. Questo è un enorme aumento che rende orgogliosamente Intel la prima soluzione grafica integrata 1 TFLOP.

CPU serie U Intel dal 2013 al 2019

Per i test di oggi, faremo alcuni confronti per la GPU Gen11 di Ice Lake nella sua configurazione completamente aperta nel Core i7-1065G7. Grazie al nostro laptop di prova - Razer Blade Stealth Con una memoria LPDDR4X-3733 a doppio canale da 16 GB, possiamo esaminare il rendimento di questa GPU in configurazioni da 15 W e 25 W nei carichi di lavoro di gioco. Lo confronteremo anche con una gamma di GPU integrate e GPU discrete che puoi ottenere su laptop ultraportatili.

Esperimenti di gioco

Prima di tutto, il nostro nuovo pacchetto grafico integrato da 15 W include Rocket League, un gioco che può essere giocato su tali GPU. In 1080p nativo, dove i dettagli di rendering sono impostati su "qualità", questa dovrebbe essere una configurazione giocabile. Tuttavia, nelle soluzioni precedenti di Intel, il frame rate medio è di poco superiore ai 30 FPS e con un basso tasso dell'1% negli anni '20, è davvero difficile da offrire. Questo è un risultato piuttosto negativo, ma sappiamo tutti che l'UHD 620 è lento, quindi non siamo sorpresi.

Ice Lake ha solo leggermente aumentato le prestazioni all'1% nella configurazione da 15 W, quindi l'esperienza non è la più fluida, ma le prestazioni medie sono superiori del 52%. Tuttavia, questo non è l'aumento delle prestazioni da 2,5x a 3x che ti aspetteresti dalla differenza nel volume delle specifiche non elaborate, quindi cosa sta succedendo?

La risposta è che il limite di potenza di 15 W è troppo stretto per far funzionare la GPU alla massima frequenza nominale. Questo non è stato un problema con le precedenti CPU da 14 nm, puoi vedere il 10710U dare un aumento di potenza di 10 W, mentre solo un aumento del 15% nella frequenza dei fotogrammi medi. Ma con Ice Lake, vediamo un guadagno del 38% nella configurazione da 25 W su 15 W. Ciò rende la versione da 25 W più desiderabile nei giochi portatili rispetto a 15 W.

Quando si confronta Ice Lake a 25W con Comet Lake a 25W, è molto adatto per Ice Lake. 1065G7 87% più veloce, grande aumento. Siamo lieti che Intel abbia messo GPU abbastanza grandi su chip serie U in quanto vedono un aumento delle prestazioni a 25 W perché rende la configurazione da 25 W più attraente e utile per gli OEM. È anche compatibile con ciò che vediamo con le GPU AMD e persino le CPU Intel Ice Lake: più potenza dovrebbe essere uguale a più prestazioni.

Ryzen, solo uno Ryzen 5 2500U È disponibile un sistema di test da 25 W, Ice Lake si esibisce con lo stesso marchio. AMD ha un Ryzen 7 3700U più forte sul mercato.

Il prossimo GTA V funziona a 1080p nativo con le impostazioni più basse. I guadagni che vediamo qui non sono così forti come la Rocket League, stiamo mostrando un miglioramento del 44% rispetto a 15W contro 15W, ma è un risultato definito. La configurazione da 25 W funziona meglio, si avvicina alle prestazioni della Ryzen 5 2500U e offre quasi l'85% di prestazioni in più rispetto alle iGPU a 14 nm.

È interessante notare che, in questo test, la GPU MX250 di Nvidia è significativamente più veloce della grafica Intel Ice Lake a 25 W. La configurazione 1D12 più lenta dell'MX150 è solo leggermente più veloce, ma quando viene introdotta l'MX250 a tutti gli effetti, brilla con quasi il doppio delle prestazioni. Nella Rocket League, l'MX250 era anche più veloce, ma questo test GTA V è un valore estremo che supporta in modo significativo il silicone Nvidia.

I giochi di strategia come Civilization VI sono eccellenti in un gioco ultra portatile. La grafica integrata di Intel non è stata ancora disegnata per la riproduzione a 1080p in questo titolo. Il Core i7-1065G7 si distingue con una linea leggermente superiore alla media di 30 FPS a questa risoluzione durante i periodi di punta del gioco, ma questo non può essere giocato completamente. A 15W, vediamo un miglioramento del 35% rispetto a Ice Lake e Comet Lake.

Come previsto, a 25 W, il chip ha più spazio per respirare e offre risultati migliori. Forniamo un aumento delle prestazioni fino al 70%, ma è ancora in ritardo rispetto alla GPU discreta MX250 e Ryzen Mobile di Nvidia.

Counter-Strike: a 1080p con le impostazioni più basse, Global Offensive non era giocabile nelle soluzioni precedenti di Intel, ma con queste impostazioni le prestazioni erano di solito a metà degli anni '40, il che non era nemmeno buono per la competizione amatoriale. Ice Lake migliora significativamente questo offrendo il 76% di prestazioni in più a 15W e oltre il doppio delle prestazioni a 25W.

Questa è anche un'intestazione in cui il Core i7-1065G7 di Intel è più veloce del Core i5-10210U associato alla GPU MX250. Avrai bisogno di una configurazione da 25 W per superare questo accoppiamento GPU separato, ma Intel sta vedendo un solido guadagno qui.

Gears 5 è un benchmark molto intenso e a prova di futuro, poiché lavoriamo con impostazioni moderate a 1080p. Ice Lake è significativamente più veloce delle GPU integrate della generazione precedente perché qui vengono mitigati molti colli di bottiglia e la GPU non risente del peso dei requisiti. Con un massimo di 15 FPS offerti, questa non è una configurazione che verrà effettivamente utilizzata, ma è comunque un miglioramento.

Vediamo anche una cadenza delle prestazioni abbastanza standard. Sotto la classe di prestazioni "ragionevole" c'è il Core i7-1065G7 da 15W. Un passo da questo è la configurazione Ryzen 5 2500U 25W e quindi un altro passo è il Core i7-1065G7 da 25W. Soprattutto, Nvidia ha MX250 e c'è un aumento del ~ 30% in queste prestazioni.

Questa gerarchia è ragionevolmente coerente tra i giochi che abbiamo testato finora. La posizione di Ryzen Mobile oscilla un po 'e abbiamo visto che MX250 potrebbe essere più lento in CS: GO, ma nel complesso, come le cose sono ordinate nei giochi e nei carichi di lavoro sintetici come Time Spy di 3DMark.

Offrendo prestazioni significativamente maggiori rispetto a qualsiasi di queste parti, la nuova GeForce GTX 1650 Max-Q di Nvidia è disponibile su dispositivi ultraportatili da 13 pollici come Razer Blade Stealth. Dai risultati di Gears 5, puoi vedere che la GTX 1650 Max-Q rende le impostazioni medie abbastanza giocabili a 1080p in Gears 5 e la GPU integrata di Ice Lake offre più del doppio delle prestazioni offerte a 25W. Mentre Intel è impegnata a dimezzare i suoi iGPU, Nvidia sta lavorando con nuove opzioni discrete che fanno un passo avanti in fattori di forma ultraportatili.

Da questi cinque criteri, iniziamo ad avere un'idea tipica di come si accumula Ice Lake. Ad eccezione delle situazioni più limitate dalla GPU, 64 configurazioni di runtime sono circa il 50% più veloci rispetto alle generazioni precedenti con 24 unità di runtime rispetto a 15 runtime. Quando questo viene moltiplicato per 25 W, i guadagni sono maggiori e si registra un miglioramento di oltre l'80% rispetto all'equivalente di 14 nm.

Performance giocabile o no?

Dato che la precedente generazione di grafica integrata è dolorosamente lenta, questo solleva la domanda: questi guadagni possono effettivamente giocare a titoli moderni sulla grafica integrata? Per rispondere a questo, dovremo esaminare più argomenti.

Dei giochi testati finora, Rocket League e CS: Go possono essere giocati comodamente in 1080p nativo con le impostazioni più basse. Possiamo dire che anche Civilization VI è giocabile, GTA V è al confine. Nelle impostazioni medie, Gear 5 è fluido.

Riducendo tutto alle impostazioni più basse e impostando una scala di risoluzione 900p su Gears 5, il gioco non è riuscito a raggiungere 30 FPS costanti durante il benchmarking e ha effettivamente funzionato al 72% per mantenere questo requisito minimo. 1080p. Sembra assolutamente spaventoso, quindi diremo che il gioco non è giocabile su Ice Lake.

Anche altri moderni giochi a tripla A che abbiamo testato hanno mostrato qualcosa di simile (configurazione da 25 W). Shadow of Tomb Raider ha dovuto essere eseguito con le impostazioni più basse per raggiungere 30 FPS ed è stato spiacevole. Resident Evil 2 è un gioco che funziona davvero bene su buone GPU discrete, ma non può essere giocato completamente su grafica integrata. Con impostazioni basse e con un'esperienza pixelata, non siamo ancora riusciti a raggiungere i 30 FPS.

Division 2 è un bel gioco, ma sfortunatamente non funziona bene con la grafica integrata. Classificheremo la F1 2019 come giocabile al confine. A 900p nella configurazione da 25W o 720p nella versione da 15W, sono stato in grado di superare i 30 FPS utilizzando le impostazioni più basse. Idealmente, vorresti 60 FPS in un gioco del genere, ma stimiamo che otterrai più di 30 FPS in grafica integrata. Anche Outer Wilds di solito scendeva sotto i 30 FPS e il gioco sembrava davvero lento.

Tuttavia, abbiamo stabilito con sicurezza che i titoli graficamente densi non possono di solito essere riprodotti su grafica integrata. Che ne dici di giochi competitivi popolari e spesso meno intensivi per la GPU?

Rainbow Six Siege è un miscuglio. A 15W, raggiungiamo a malapena 30 FPS con impostazioni basse a 720p. Con una risoluzione di rendering di 25W e 900p, in confronto stavamo ottenendo circa 40 FPS, quindi può essere riprodotto a questo limite e forse è possibile regolare più risoluzione con una maggiore riduzione.

Apex Legends non può essere riprodotto direttamente, la balbuzie è terribile.

Tuttavia, ci sono notizie migliori per Fortnite. Con una risoluzione nativa di 1080p con le impostazioni più basse e un raggio di visione lontano, la configurazione da 25 W rende 45-55 FPS abbastanza conveniente e ha un bell'aspetto nel farlo. Questa non è la migliore esperienza, ma se vuoi lanciarti in una partita Fortnite sul tuo dispositivo ultraportatile, possiamo dire che va bene.

Le cose diventano un po 'sospette a 15 W. È un'esperienza nativa a 1080p 30 FPS con le impostazioni più basse. Con una risoluzione dell'80%, siamo stati in grado di eseguire il gioco a circa 35-40 FPS.

Finalmente abbiamo Overwatch. Questo è uno dei migliori giochi per la grafica integrata che va da 40 a 60 FPS in configurazione da 25 W a 1080p nativo con le impostazioni più basse.

Risultato

A partire dagli aspetti positivi, Ice Lake offre sicuramente un significativo aumento delle prestazioni rispetto alle soluzioni grafiche integrate di ultima generazione di Intel, che si traducono in prestazioni di gioco molto migliori. Il miglioramento del 50% in 15 W e il miglioramento dell'80% in 25 W non è nulla da starnutire dato quanto poco abbiamo guadagnato negli ultimi sei anni. L'aggiunta di più unità di esecuzione al mix è stata la scelta giusta.

Ciò rende Ice Lake a livelli G7 adatto a molti giochi casual e competitivi popolari in cui le GPU integrate della generazione precedente hanno difficoltà a offrire prestazioni accettabili. Giochi come Rocket League, Overwatch, CS Go e Fortnite possono essere giocati su questa GPU in configurazioni da 15 W o 25 W.

Mentre i giochi più vecchi di 5+ anni fa sono giocabili anche su Ice Lake rispetto alle precedenti CPU Intel, i giochi che pensiamo siano perfetti per i giochi laptop come Civilization VI sono diventati giocabili con la nuova GPU Gen11. A volte potresti aver bisogno di una configurazione da 25 W per avere una buona esperienza su questi titoli, ma almeno quando gli OEM scelgono di abilitare la modalità 25 W, ora stiamo migliorando le prestazioni della GPU.

Questa è una grande notizia per coloro che vogliono giocare a laptop ultra-portatili in viaggio con un gioco leggero. Questa non è una prestazione sconvolgente, è un gameplay con impostazioni basse e alcune scale di risoluzione, ma pensiamo che sia accettabile per i sistemi sottili e leggeri. Significa anche che sicuramente non hai bisogno di una GPU separata per i giochi precedentemente richiesti sui laptop Intel. Gli OEM possono ora scegliere una soluzione a chip singolo semi-buona in questo ambito.

Ma ci sono anche aree meno impressionanti. Ice Lake si comporta in modo simile al Ryzen Mobile di AMD: Core i7-1065G7 Un po 'più veloce degli AMD Ryzen 5 2500U. Ciò significa che Ice Lake non sposta realmente l'ago su ciò che è possibile in un design a chip singolo. Se si desidera questa prestazione senza una GPU separata, l'opzione è venuta da AMD dal rilascio delle APU Ryzen - Core i7-1065G7 sarà più veloce nelle attività che richiedono CPU.

Un grosso problema per Ice Lake è che Nvidia non è un'opzione impegnativa contro GPU discrete a bassa potenza. Nella configurazione standard di Nvidia, MX250 è un gradino sopra il Core i7-1065G7 da 25 W per i giochi anche se abbinato a una CPU da 15 W. Dato che la maggior parte dei giochi a tripla A non possono ancora essere giocati su un MX250, non offre un livello di prestazioni abbastanza diverso, ma i titoli che abbiamo menzionato come Fortnite e Overwatch funzionano meglio.

Avere un MX250 insieme alla CPU della serie U da 15 W probabilmente consumerà più energia. Ma ciò che conta per un laptop non sono i TDP non elaborati o il consumo energetico, è ciò che è possibile in un particolare fattore di forma, dato che la maggior parte delle attività ad alte prestazioni come i giochi sono in esecuzione (o almeno devono essere) collegate al caricabatterie. L'obiettivo finale è quello di ottenere qualcosa di super portatile e anche di essere super forte quando necessario.

Se guardi al mercato per i prodotti ultraportatili da 13 pollici in questi giorni, ci sono molte opzioni con un MX250 che sfida sia il prezzo che la portabilità ai sistemi Ice Lake pur offrendo prestazioni superiori. Ciò era raro alcuni anni fa, ma nel 2019 i produttori integrano facilmente le GPU della serie MX senza sacrificare il fattore di forma.

Anche gli ultraportatili più veloci sono integrati GTX 1650 Max-Q di Nvidia. L'ultimo Razer Blade Stealth è un ottimo esempio: questo è ancora un computer portatile super portatile, ma va bene aggiungere 35 W a una GPU separata. Il risultato è almeno il doppio delle prestazioni di gioco della configurazione Ice Lake da 25 W con grafica Intel G7. Certo, è anche un'opzione più costosa.

Normalmente, non saremmo disturbati a dichiarare che le GPU discrete sono più veloci. Questo è ovvio. Tuttavia, la decima generazione di Intel è un luogo interessante in cui sia Ice Lake che Comet Lake sono sul mercato. L'intero punto di forza di Ice Lake è la GPU più veloce, ma non è abbastanza veloce da renderla una buona opzione su una CPU Comet Lake a 14nm a sei core abbinata a una GPU discreta a bassa potenza. Questo tipo di configurazione offre una migliore produttività e migliori prestazioni grafiche e non richiede nemmeno una nuova architettura o un nuovo nodo di produzione. Sono anche possibili tutti i fattori presi di mira dall'Ice Lake.

Ciò non significa che Ice Lake non abbia senso. Gli OEM che non dispongono di spazio sufficiente, budget termico o di potenza sufficiente per ospitare sia CPU serie U che GPU separate otterranno le migliori prestazioni grafiche da Ice Lake acquistando una CPU capace.

Mentre Intel avanza con progetti a 10 nm, sospettiamo che la maggior parte di questi problemi che vediamo nella linea di prodotti di decima generazione saranno alleviati. Mentre un pezzo da 15 W di sei o più core futuri con grafica Xe finirà la vita di 14 nm, spero che competerà con le prossime APU Ryzen e la serie MX eliminerà la necessità di una grafica discreta. Speriamo che accada, l'esecuzione dipende da Intel.

Scorciatoie dello shopping
  • Razer Blade Stealth Amazon
  • Notebook Core i7-1065G7 Amazon
  • Notebook Nvidia GTX 1650 Max-Q Amazon
  • Laptop AMD Ryzen 7 3700U Amazon
  • Notebook Core i5-10210U Amazon
  • Notebook Core i7-10710U Amazon
  • Notebook Core i7-8565U Amazon